近期，欧洲食品和饲料快速预警系统（RASFF）的窗口密集刷新，揭示了一个更严峻的趋势：矿物油芳香烃（MOAH）污染的范围正在急剧扩大，从传统加工食品蔓延至米面主食、香料，甚至纯素蛋白粉和代餐食品中。
2026年3月11日，欧盟向世贸组织提交G/SPS/N/EU/930号通报，发布了《关于修订(EU)2023/915号法规涉及食品中矿物油芳香烃最高限量的规定》的最新草案，拟修订食品污染物法规，为各类食品中的矿物油芳香烃（MOAH）设立最大限量标准。该草案明确了各类食品的MOAH限量标准、分阶段实施日期及复合食品的计算规则，预计2026年9月通过，2027年1月1日正式生效，适用于所有欧盟贸易伙伴。新规按脂肪含量差异化，明确MOAH（C10至C50）在多品类食品中的限值：
食品类别 | 限值 |
脂肪/油含量< 4% 的食物 | 0.5 mg/kg |
4%≤脂肪/油含量≤50% 的食物 | 1.0 mg/kg |
脂肪/油含量＞ 50% 的食物 | 2.0 mg/kg |
一. 预警图景：一张跨越国界与品类的风险地图
根据RASFF在2026年第一季度发布的公开信息，MOAH污染趋势呈现出三个关键特征，勾勒出全新的风险轮廓：
1) 品类泛化趋势：污染所涉及的产品已从早期的方便面、饼干等扩展至大米、面条、华夫饼、绿豌豆等主食，以及 “纯素蛋白粉”、“学生燕麦片” 等植物基食品中；这表明，任何使用植物原料、油脂或特定包装的食品都可能暴露于风险之下。
2) 源头全球化，非单一区域问题：涉事产品原产地名单冗长，包括中国、印度、巴基斯坦、美国、西班牙、比利时、埃及等。这清晰地表明，MOAH污染是全球工业化食品生产与流通体系面临的共性难题，而非某个国家或地区的特有缺陷。
3) 复合污染凸显系统性漏洞：部分案例显示 “双重”甚至“多重”污染。例如，一批西班牙产的燕麦片同时被检出MOAH和农药残留。这反映出从原料种植、加工到包装的多个环节可能同时存在管控缺失，增加了风险的复杂性。
二. 为何MOAH被置于监管“聚光灯”下？
矿物油来源于原油提炼，是由多种烃类组成的复杂混合物。其中MOAH是监管机构的核心关切。国际权威毒理学评估指出，MOAH是一组复杂的化合物，其中包含的某些多环芳烃类物质，具有潜在的遗传毒性和致癌性。
基于“预防性原则”，欧盟食品安全监管体系对MOAH采取了极为审慎的态度：不设定传统意义上的“安全限量”，而是要求其含量必须低于技术上可实现的最低水平（ALARA原则）。目前，欧盟内部推动的行动限值（如0.5 mg/kg）本质上是对生产链条洁净度的终极考验。近期频繁的预警，正是这套严格标准开始强力执行的直接体现。
三. 污染溯源：三大主要渗入路径
污染并非凭空产生，主要循着以下路径进入最终产品：
1) 食品接触材料：首要且明确的渠道。大量证据指向使用回收纸、纸板制作的包装。回收纤维中残留的报纸油墨、广告印刷品油墨所含的矿物油，会在仓储、运输过程中迁移至食品，尤其易被油脂含量高的产品（如蛋白粉、油炸面饼）吸附。
2) 初级农产品与原料的“环境承载”：油料作物（如油棕、大豆）在生长过程中可能从受污染的土壤、大气或灌溉水中吸收并富集矿物油。这是最难以在加工环节彻底清除的源头性污染。
3) 加工与物流链的“交叉感染”：
工艺环节：在油脂精炼脱臭、食品机械润滑、烘干等过程中，若使用了非食品级或纯度不达标的矿物油类助剂，可能直接引入。
物流环节：曾装载工业矿物油的罐车、集装箱或仓储设施，若清洁不彻底，后续用于运输食品原料，会导致严重的交叉污染。
四. 应对策略：产业链革新与消费认知升级
致食品制造商与出口商：
当前态势已从“风险提示”升级为“明确的市场准入壁垒”。企业急需进行系统性革新：
1) 实施“包装先行”策略：将包装材料视为“特殊原料”，建立供应商审核清单，强制要求其提供基于欧盟测试方法的MOAH迁移量合规报告，特别是针对纸质、卡纸包装。
2) 建立“原料风险分级”管理体系：对植物油、植物蛋白粉、谷物、香料等高风险原料，将MOSH/MOAH纳入高风险监控项目，并加大抽检批次。考虑优先采购实施可持续农业、环境管控更严格的产区的原料。
3) 开展生产链路的污染合规性验证：全面排查从投料到成品包装的全流程，确保所有可能的接触点（设备润滑油、防粘剂、输送带等）均符合食品级要求，并建立可追溯的文档记录。
ISO认证、咨询辅导或培训课程，请咨询在线客服或致电400-886-2040，我们将转接至相关主办单位跟进办理！
免责声明：
1、本站文章均转自网络或本站会员发布，本网站文章均注明出处，并不意味着赞同其观点或者已证实内容的真实性；
2、本站对上述所有内容，不提供明示或暗示的担保；
3、本站对上述文章内容、图片、作品等，除根据相关人对其提出确有证据的警告或异议作“移除”处理外，不承担其它任何责任。
